Need to Move Towards Deescalation: Chen on US, China

Need to Move Towards Deescalation: Chen on US, China

需要朝着緩和局勢的方向發展:Chen談美國與中國的關係
查看視頻文字
彭博社 04/22 23:03 · 1.1萬 播放量

Lanhee Chen, Fellow in American Public Policy Studies at the Hoover Institution, weighs in on President Trump being optimistic about the relationship between China & the United States over the President's reciprocal tariffs. Chen also discusses the President stating he has no intention of firing Federal Reserve Chair Jerome Powell and whether or not this decision was made based off Wall Street reaction. Lanhee Chen speaks with Kailey Leinz and Joe Mathieu on the late edition of Bloomberg's "Balance of Power."

美國胡佛研究所公共政策研究員Lanhee Chen評論特朗普總統對中美關係的樂觀態度,涉及總統之間的互相關稅。Chen還討論了總統表示他無意解僱聯邦儲備委員會主席傑羅姆·鮑威爾,並且該決定是否是基於華爾街的反應。Lanhee Chen與Kailey Leinz和Joe Mathieu在彭博社《權力平衡》晚間版中進行了交談。
声明:本內容僅用作提供資訊及教育之目的,不構成對任何特定投資或投資策略的推薦或認可。 更多信息

視頻文字

  • 00:00 它又開啓了關閉。
  • 00:01 問題在於不確定性,幾乎與關稅本身一樣多或更多。
  • 00:06 我們在這裏站在同一個頁面上嗎?
  • 00:08 好吧,我看,我想你遇到的另一個問題是徵收關稅的理由是什麼?
  • 00:12 而且我們聽到了來自不同政府成員的不同解釋。
  • 00:15 我說過這是一種談判策略,我想是華爾街
  • 00:18 而且市場上的人通常更願意接受
  • 00:21 然後是一些基本的努力,例如讓大部分經濟部門放心,誠然,這將困難得多。
  • 00:27 但我確實認爲我們在總統講話中聽到的就在那裏
  • 00:31 對中國關係持樂觀態度。
  • 00:33 坦率地說,我認爲這是籠罩着很多事情的巨大烏雲。
  • 00:38 因此,如果我們有一定的確定性,例如,總統是否真的在努力與中國達成所謂的大協議,
  • 00:44 我認爲這將使人們對一項積極的解決方案感到更加放心,而我們確實已經有好幾周沒有達成過這樣的解決方案。
  • 00:49 我們聽取了財政部長的來信,儘管不是直接的,但只是根據他在閉門會議上講話時在場的人聽到的
  • 00:56 華盛頓的投資者。
  • 00:57 有人認爲,當前
  • 00:59 在關稅方面,中美之間的動態是不可持續的
  • 01:03 當美國財政部長暗示政府爲擺脫困境做出了貢獻時
  • 01:11 不是可持續的。
  • 01:12 這對你意味着什麼?
  • 01:14 好吧,我認爲這在某些方面是對現實的承認,也就是說,局勢升級和互不對話的現狀是不可持續的。
  • 01:22 不是
  • 01:23 對中國來說當然是不可持續的。
  • 01:24 我們知道
  • 01:25 對美國來說,這並不舒服。
  • 01:28 所以我認爲這是一種認可
  • 01:30 我們必須朝着某種程度的緩和局勢邁進。
  • 01:33 不管怎樣。
  • 01:34 它最終將影響美國經濟。
  • 01:37 這將影響我們的經濟表現。
  • 01:39 這將影響人們對美國經濟和穩定的看法
  • 01:43 這裏正在做的事情。
  • 01:44 所以,我的意思是,我認爲貝桑特國務卿說出他所說的話是件好事,原因有很多,因爲這是我們所處的現實。
  • 01:51 好吧,從字裏行間讀一讀,我們剛才在橢圓形辦公室聽到的話,
  • 01:54 你會感到樂觀。
  • 01:56 我們當然明白了
  • 01:57 來自特朗普總統。
  • 01:58 但是他有幾封信要傳達,包括他無意開槍的事實
  • 02:03 聯儲局主席。
  • 02:04 他在 24 小時前不是這麼說的。
  • 02:06 這個白宮裏面發生了什麼?
  • 02:07 是嗎
  • 02:08 只是在看華爾街的回應?
  • 02:11 我,我認爲這是其中的一部分。
  • 02:12 我認爲這是一種願望,希望再次嘗試證明這些政策變化將以某種系統的方式發生。
  • 02:19 但是你看,我認爲毫無疑問,市場會對每屆總統政府產生影響
  • 02:24 當然,這條規則也不例外。
  • 02:26 所以我,我,我確實認爲你醒來時會看到像今天這樣的頭條新聞,這是一年中最糟糕的開局。
  • 02:31 這是標準普爾500指數自就職以來表現最差的一次
  • 02:35 100 年後。
  • 02:36 當然,這包括大蕭條。
  • 02:38 唐納德·特朗普不想要這樣的最高級的東西,對嗎?
  • 02:41 我敢肯定,這些並不是他們所希望的確切頭條新聞。
  • 02:44 但是
  • 02:45 再說一遍,我認爲本屆政府的其中一件事是,很多政府,包括我曾經任職和沒有任職的政府,
  • 02:52 是衡量靈活性的標準,
  • 02:53 人們會說,就總統的信息是什麼,政府的信息是什麼。
  • 02:58 他們不怕說,你知道嗎,
  • 03:00 別擔心我們昨天說了什麼。
  • 03:01 這就是今天的業務問題。
  • 03:04 我認爲,市場參與者很難參與這種情況,但這就是我們所處的現實。
  • 03:10 好吧,我還想知道,特朗普總統在表示無意解僱鮑威爾的同時,仍然重申他認爲鮑威爾現在或很快需要減息,他是否有風險
  • 03:19 爲時已晚。
  • 03:19 如果你也認爲這爲傳遞信息奠定了基礎,如果我們確實看到其他人的經濟衰退
  • 03:25 而不是特朗普和政府把責任歸咎於那個倒下的人。
  • 03:27 是啊。
  • 03:28 你看,我的意思是,我認爲那是
  • 03:30 順便說一句,這無疑是可以預見的,不是總統發出的新信息。
  • 03:33 總統,
  • 03:35 我們很久以前就聽過這個了,對吧?
  • 03:36 所以
  • 03:37 在某種程度上,這與定位有關
  • 03:40 總統想做什麼,他的政府想做什麼。
  • 03:43 他們做出的一系列政策變更
  • 03:45 在現實背景下,聯儲局乃至貨幣政策在未來六個月中將對經濟形勢的推動力與總統的政府可能做的任何事情一樣多。
  • 03:56 我們看到了一場大熱潮
  • 03:57 在《間諜》和《QS》的鐘聲響起之後。
  • 03:59 如果你和我們在一起,羅素,至少 2000 向上移動
  • 04:02 追蹤它們的ETF將在6點有真正的期貨上市。
  • 04:06 但是看看這些數字。
  • 04:07 看看屏幕上的綠色
  • 04:09 在這裏,朗尼。
  • 04:10 這很重要。
  • 04:11 你對本屆政府有什麼建議
  • 04:14 在未來的日子裏繼續留言?
  • 04:16 好吧,你看,我的意思是,我,我認爲他們需要明確地傳達未來這裏的理由,對吧?
  • 04:22 我們暫停了互惠關稅。
  • 04:24 我們有一些跡象表明,中國的升級可能已經結束。
  • 04:27 如果我們相信幾分鐘前剛剛聽到的評論
  • 04:30 所有這些都應該受到市場參與者的歡呼和歡呼。
  • 04:33 因此,我認爲現在的問題是,就激發這些關稅的理念而言,我們能期待什麼?
  • 04:39 如果我們有一定的信心,這是一個談判工具,將決定一組對策。
  • 04:44 如果我們認爲這是像彼得·納瓦羅和其他顧問所指出的那樣從根本上重組美國經濟的努力,那是一條截然不同的道路。
  • 04:51 對於參與這種經濟的人來說,這更加令人不安。
  • 04:55 然後,如果有人說,聽着,我們要進行大量談判。
  • 04:57 順便說一句,總統對其中一些必須進行的談判沒有錯。
  • 05:00 如果這是需要明確傳達的戰略,那就實現了。
  • 05:03 我認爲這是很多人從第一天起就發出的信息。
  • 05:06 很顯然,有人在討論這個問題。
  • 05:09 如果說歸根結底是爲了達成這些新協議,不一定是增加收入,那麼下週國會將開始敲定一項可能耗資數萬億美元的和解一攬子計劃的細節,如果是
  • 05:20 如果不計算在內,這些減稅措施是無法抵消的
  • 05:23 他們的潛在關稅收入
  • 05:25 方程式?
  • 05:26 我的意思是,我,我認爲這存在不確定性,如果他們很聰明,他們會對沖的,這就是爲什麼我們一直在談論醫療補助,對吧?
  • 05:33 賬本那邊會發生什麼?
  • 05:35 因爲那是所有大筆資金的所在地。
  • 05:36 如果你考慮一下8000億美元的儲蓄
  • 05:39 例如,關於衆議院的預算決議,
  • 05:41 這是一個很大的數字。
  • 05:42 沒有,你就無法得到這樣的數字
  • 05:44 可能會考慮醫療補助。
  • 05:46 因此,我認爲挑戰實際上在於關稅將增加多少收入。
  • 05:51 這造成了不確定性,國會議員不得不說,我們如何填補這個空白?
  • 05:55 我們如何真正得出我們需要達到的數字?