Need to Move Towards Deescalation: Chen on US, China

Need to Move Towards Deescalation: Chen on US, China

需要朝着缓和局势的方向发展:Chen谈美国与中国的关系
查看视频文字
Bloomnerg 04/22 23:03 · 1.1万 播放量

Lanhee Chen, Fellow in American Public Policy Studies at the Hoover Institution, weighs in on President Trump being optimistic about the relationship between China & the United States over the President's reciprocal tariffs. Chen also discusses the President stating he has no intention of firing Federal Reserve Chair Jerome Powell and whether or not this decision was made based off Wall Street reaction. Lanhee Chen speaks with Kailey Leinz and Joe Mathieu on the late edition of Bloomberg's "Balance of Power."

美国胡佛研究所公共政策研究员Lanhee Chen评论特朗普总统对中美关系的乐观态度,涉及总统之间的互相关税。Chen还讨论了总统表示他无意解雇联邦储备委员会主席杰罗姆·鲍威尔,并且该决定是否是基于华尔街的反应。Lanhee Chen与Kailey Leinz和Joe Mathieu在彭博社《权力平衡》晚间版中进行了交谈。
声明:本内容仅用作提供资讯及教育之目的,不构成对任何特定投资或投资策略的推荐或认可。 更多信息

视频文字

  • 00:00 它又开启了关闭。
  • 00:01 问题在于不确定性,几乎与关税本身一样多或更多。
  • 00:06 我们在这里站在同一个页面上吗?
  • 00:08 好吧,我看,我想你遇到的另一个问题是征收关税的理由是什么?
  • 00:12 而且我们听到了来自不同政府成员的不同解释。
  • 00:15 我说过这是一种谈判策略,我想是华尔街
  • 00:18 而且市场上的人通常更愿意接受
  • 00:21 然后是一些基本的努力,例如让大部分经济部门放心,诚然,这将困难得多。
  • 00:27 但我确实认为我们在总统讲话中听到的就在那里
  • 00:31 对中国关系持乐观态度。
  • 00:33 坦率地说,我认为这是笼罩着很多事情的巨大乌云。
  • 00:38 因此,如果我们有一定的确定性,例如,总统是否真的在努力与中国达成所谓的大协议,
  • 00:44 我认为这将使人们对一项积极的解决方案感到更加放心,而我们确实已经有好几周没有达成过这样的解决方案。
  • 00:49 我们听取了财政部长的来信,尽管不是直接的,但只是根据他在闭门会议上讲话时在场的人听到的
  • 00:56 华盛顿的投资者。
  • 00:57 有人认为,当前
  • 00:59 在关税方面,中美之间的动态是不可持续的
  • 01:03 当美国财政部长暗示政府为摆脱困境做出了贡献时
  • 01:11 不是可持续的。
  • 01:12 这对你意味着什么?
  • 01:14 好吧,我认为这在某些方面是对现实的承认,也就是说,局势升级和互不对话的现状是不可持续的。
  • 01:22 不是
  • 01:23 对中国来说当然是不可持续的。
  • 01:24 我们知道
  • 01:25 对美国来说,这并不舒服。
  • 01:28 所以我认为这是一种认可
  • 01:30 我们必须朝着某种程度的缓和局势迈进。
  • 01:33 不管怎样。
  • 01:34 它最终将影响美国经济。
  • 01:37 这将影响我们的经济表现。
  • 01:39 这将影响人们对美国经济和稳定的看法
  • 01:43 这里正在做的事情。
  • 01:44 所以,我的意思是,我认为贝桑特国务卿说出他所说的话是件好事,原因有很多,因为这是我们所处的现实。
  • 01:51 好吧,从字里行间读一读,我们刚才在椭圆形办公室听到的话,
  • 01:54 你会感到乐观。
  • 01:56 我们当然明白了
  • 01:57 来自特朗普总统。
  • 01:58 但是他有几封信要传达,包括他无意开枪的事实
  • 02:03 美联储主席。
  • 02:04 他在 24 小时前不是这么说的。
  • 02:06 这个白宫里面发生了什么?
  • 02:07 是吗
  • 02:08 只是在看华尔街的回应?
  • 02:11 我,我认为这是其中的一部分。
  • 02:12 我认为这是一种愿望,希望再次尝试证明这些政策变化将以某种系统的方式发生。
  • 02:19 但是你看,我认为毫无疑问,市场会对每届总统政府产生影响
  • 02:24 当然,这条规则也不例外。
  • 02:26 所以我,我,我确实认为你醒来时会看到像今天这样的头条新闻,这是一年中最糟糕的开局。
  • 02:31 这是标准普尔500指数自就职以来表现最差的一次
  • 02:35 100 年后。
  • 02:36 当然,这包括大萧条。
  • 02:38 唐纳德·特朗普不想要这样的最高级的东西,对吗?
  • 02:41 我敢肯定,这些并不是他们所希望的确切头条新闻。
  • 02:44 但是
  • 02:45 再说一遍,我认为本届政府的其中一件事是,很多政府,包括我曾经任职和没有任职的政府,
  • 02:52 是衡量灵活性的标准,
  • 02:53 人们会说,就总统的信息是什么,政府的信息是什么。
  • 02:58 他们不怕说,你知道吗,
  • 03:00 别担心我们昨天说了什么。
  • 03:01 这就是今天的业务问题。
  • 03:04 我认为,市场参与者很难参与这种情况,但这就是我们所处的现实。
  • 03:10 好吧,我还想知道,特朗普总统在表示无意解雇鲍威尔的同时,仍然重申他认为鲍威尔现在或很快需要降息,他是否有风险
  • 03:19 为时已晚。
  • 03:19 如果你也认为这为传递信息奠定了基础,如果我们确实看到其他人的经济衰退
  • 03:25 而不是特朗普和政府把责任归咎于那个倒下的人。
  • 03:27 是啊。
  • 03:28 你看,我的意思是,我认为那是
  • 03:30 顺便说一句,这无疑是可以预见的,不是总统发出的新信息。
  • 03:33 总统,
  • 03:35 我们很久以前就听过这个了,对吧?
  • 03:36 所以
  • 03:37 在某种程度上,这与定位有关
  • 03:40 总统想做什么,他的政府想做什么。
  • 03:43 他们做出的一系列政策变更
  • 03:45 在现实背景下,美联储乃至货币政策在未来六个月中将对经济形势的推动力与总统的政府可能做的任何事情一样多。
  • 03:56 我们看到了一场大热潮
  • 03:57 在《间谍》和《QS》的钟声响起之后。
  • 03:59 如果你和我们在一起,罗素,至少 2000 向上移动
  • 04:02 追踪它们的ETF将在6点有真正的期货上市。
  • 04:06 但是看看这些数字。
  • 04:07 看看屏幕上的绿色
  • 04:09 在这里,朗尼。
  • 04:10 这很重要。
  • 04:11 你对本届政府有什么建议
  • 04:14 在未来的日子里继续留言?
  • 04:16 好吧,你看,我的意思是,我,我认为他们需要明确地传达未来这里的理由,对吧?
  • 04:22 我们暂停了互惠关税。
  • 04:24 我们有一些迹象表明,中国的升级可能已经结束。
  • 04:27 如果我们相信几分钟前刚刚听到的评论
  • 04:30 所有这些都应该受到市场参与者的欢呼和欢呼。
  • 04:33 因此,我认为现在的问题是,就激发这些关税的理念而言,我们能期待什么?
  • 04:39 如果我们有一定的信心,这是一个谈判工具,将决定一组对策。
  • 04:44 如果我们认为这是像彼得·纳瓦罗和其他顾问所指出的那样从根本上重组美国经济的努力,那是一条截然不同的道路。
  • 04:51 对于参与这种经济的人来说,这更加令人不安。
  • 04:55 然后,如果有人说,听着,我们要进行大量谈判。
  • 04:57 顺便说一句,总统对其中一些必须进行的谈判没有错。
  • 05:00 如果这是需要明确传达的战略,那就实现了。
  • 05:03 我认为这是很多人从第一天起就发出的信息。
  • 05:06 很显然,有人在讨论这个问题。
  • 05:09 如果说归根结底是为了达成这些新协议,不一定是增加收入,那么下周国会将开始敲定一项可能耗资数万亿美元的和解一揽子计划的细节,如果是
  • 05:20 如果不计算在内,这些减税措施是无法抵消的
  • 05:23 他们的潜在关税收入
  • 05:25 方程式?
  • 05:26 我的意思是,我,我认为这存在不确定性,如果他们很聪明,他们会对冲的,这就是为什么我们一直在谈论医疗补助,对吧?
  • 05:33 账本那边会发生什么?
  • 05:35 因为那是所有大笔资金的所在地。
  • 05:36 如果你考虑一下8000亿美元的储蓄
  • 05:39 例如,关于众议院的预算决议,
  • 05:41 这是一个很大的数字。
  • 05:42 没有,你就无法得到这样的数字
  • 05:44 可能会考虑医疗补助。
  • 05:46 因此,我认为挑战实际上在于关税将增加多少收入。
  • 05:51 这造成了不确定性,国会议员不得不说,我们如何填补这个空白?
  • 05:55 我们如何真正得出我们需要达到的数字?